Aşırı sıcak hava dalgaları bize iklim değişikliğinin tehlikeleri hakkında ne söylüyor?

Bilim adamları, bu tür soruların cevaplarını belirlemek için insan eylemleriyle ısınan bir iklim sistemi ile çok kısa bir süreye sahip oldular.

Cornell’de yer ve atmosfer bilimleri yardımcı doçenti Flavio Lehner bir e-postada, “Bu benzeri görülmemiş ve rekor kıran olaylar söz konusu olduğunda çok fazla belirsizlik var” dedi. Bazı aşırı olaylar söz konusu olduğunda, “Modellerin bunu aldığını veya bunu anlamadığını en yüksek güvenle söyleyemezsiniz”.

Çok sıcak ısı dalgalarına başka hangi kuvvetler katkıda bulunabilir?

Çeşitli araştırmacılar, belirli kuvvetlerin ısı dalgalarını ne derece şiddetlendirdiğini ve bunların olup olmadığını araştırıyor. doğru temsil Lehner, bugünün modellerinde, diyor.

Bunlar, bazı bölgelerde toprağın ve bitkilerin kuruması gibi potansiyel geri besleme etkilerini içerir. Belirli eşiklerin ötesinde, bu, ısı dalgaları sırasında ısınmayı hızlandırabilir, çünkü aksi takdirde buharlaşan suya gidecek olan enerji, havayı ısıtmaya gider.

Bir başka açık bilimsel soru, iklim değişikliğinin kendisinin, açıkça ısı dalgalarını besleyen belirli atmosferik kalıpların kalıcılığını artırıp artırmadığıdır. Buna, sıcak havayı aşağı doğru iten yüksek basınçlı çıkıntıların birikmesi de dahildir, bu da büyük bölgelerin üzerinde gezinen ve pişiren ısı kubbeleri oluşturur.

Her iki güç de, geçen yıl Kuzeybatı Pasifik ısı dalgasını körüklemede önemli bir rol oynamış olabilir. gelecek bir kağıt. Avrupa’da araştırmacılar, bir jet akımında bölünmüş ve okyanus sularının ısınması, kıtadaki aşırı sıcak olaylarının artmasında rol oynuyor olabilir.

Bilim adamları neden bizi gerektiği gibi uyarmadı?

Ah. Bazı yayınlar aslında basılı kelimeler giderek artan aşırı hava olaylarına tepki olarak.

Ancak, açık olmak gerekirse, bilim adamları on yıllardır, iklim değişikliğinin gezegeni daha sıcak, daha tuhaf, tahmin edilmesi zor ve birçok yönden insanlar, hayvanlar ve ekosistemler için daha tehlikeli hale getireceği konusunda ellerinden gelen her şekilde alarm veriyorlar. Ve anlayışlarının sınırları konusunda açık sözlüydüler. Yakın zamana kadar karşı karşıya kaldıkları (ve birçok çevrede hala karşılaştıkları) başlıca suçlama, araştırma fonları veya siyasi nedenlerle tehdidi abartan kıyamet korkusu tacirleri oldukları yönünde.

İklim modellerindeki eksiklikleri vurgulayan gerçek dünya olayları, sahip oldukları dereceye kadar, “aha, anladım, bilim adamları baştan beri yanıldılar” türünden bir vahiy anlamına gelmiyor. Lehner, araştırmacıların bu sistemlere ve onları temsil etmek için yarattıkları modellere ilişkin anlayışlarını geliştirmek için hevesle kullandıkları araçların stres testini sunuyorlar.

Stanford Woods Çevre Enstitüsü müdürü Chris Field, bunu açıkça söylüyor: bir mektup yanıt veren New York Times’ “birkaç düşünce [climate change] çok çabuk gelirdi”: “Sorun bilim adamlarının yanlış anlaması değildi. Mevcut kanıtlarla tutarlı açık uyarılara rağmen, kendilerini halkı bilgilendirmeye adamış bilim adamları, yanlış alarm ve siyasi motivasyon suçlamalarıyla dolu bir ortamda seslerini duyurmak için mücadele ettiler.”