Charity TikTok Videoları Ahlakı Rahatsız Ediyor


Eşitsizlik araştırmasında uzmanlaşmış bir sosyal psikolog olan Yale profesörü Michael Kraus, “Bu videoların hak eden yoksullara nasıl yardım etmemiz gerektiğine dair anlatılar oluşturabileceğini düşünüyorum” diyor. Ama aslında hepsi bunu hak ediyor ve bireysel hayırseverlik eylemleri yoksulluk için bir çözüm değil” dedi. “Hak eden yoksul”, kodlanmış arkaik bir kavramdır. İngiltere’nin Elizabeth dönemi yoksul yasalarıBu, durumları için “suçlu” olan ve olmayan ve dolayısıyla yardıma hakkı olan yoksulluk içindeki insanları ayırt etmek için tasarlandı. Yardımsever evsizleri ödüllendiren TikTokker’lar, tartışmaya açık bir şekilde, bazı insanların refaha diğerlerinden daha layık olduğu fikrini sağlamlaştırıyor.

Kraus bu TikToklardan rahatsız. “Bana derinden insanlıktan çıkarıcı geliyorlar. Videolardaki kişiler bu şekilde kullanılmaya rıza gösteriyor mu? O kadar paraya rıza gösterebilirler mi?” diye soruyor. “Hayır deselerdi, merhameti daha az hak ederler miydi? Bu soruların cevaplarının can sıkıcı olduğunu düşünüyorum.”

Yine de diğer akademisyenler, bu videoların izleyici üzerinde olumlu bir etkisi olabileceğini belirtiyor. Pat Barclay, Guelph Üniversitesi’nde “rekabetçi fedakarlık” ve bunun yolları kullanılabilir cömertliği teşvik etmek. Barclay, Dereniowski’ninki gibi TikToks’un çocuklara “başkalarına yardım etmenin faydası olduğunu” ve bunu yapmanın “güvenli” olduğunu gösterebileceğini söylüyor. Bu videoların, izleyicileri ihtiyacı olan yabancılara yardım etmeye teşvik edebileceğini de ekliyor.

“Birinin yardımcı olduğunu görürsek ve bunun için onay alırsak, sırayla yardımcı olma olasılığımız daha yüksektir” diyor. “Bu, bizden beklenenlerin standardını yükseltiyor: Başkaları bu kadar yardımcı oluyorsa, arkamıza yaslanıp bencil huysuzlar olamayız – kıyaslandığında cimri görünüyoruz. Dolayısıyla bu, gözlemcilerin ‘oyunlarını geliştirmeleri’ gerekiyor.”

Yine de, bu videolardan en çok etkilenenlerin kendileri, yaptıklarıyla ün ve servet kazanıyorlar. Deborah Small, Wharton’da hayırseverlik, ahlak ve toplum yanlısı davranış üzerine çalışan bir psikoloji profesörüdür. Small, nasıl yaptığımızı araştırdı. başkalarının güdülerini yargılamak Hayırsever bağışlar için—nihayetinde, görünüşte bencil güdüleri olan insanlara karşı alaycıyız. Ancak, insanlar çevrimiçi olarak para bağışında bulunduklarında ve sosyal medyada başkalarına bundan bahsettiklerinde, diğer bağışları teşvik ettiği için “hayır kurumu için iyi” olduğunu belirtiyor.

Small, “İnsanları cömert eylemlerini başkalarına söylemeye teşvik etmeye çalışıyoruz, çünkü insanlar bunu yapmak konusunda isteksiz olduklarında, çünkü bu övünç ve gerçek dışı görünüyor” diyor Small. “Sadakanızı paylaşmak doğru mu yanlış mı? Sebebiniz açısından ne anlama geldiğini düşünüyorsanız, yanlış görünüyor – ama yaratabileceği etki açısından düşünürseniz, ahlaki olarak doğru olan şey gibi görünüyor.

O halde Dereniowski’ninki gibi videolar, muhtemelen olumlu bir etkiye sahip olabilir ve izleyicileri ihtiyacı olanlara vermeye teşvik edebilir. Tamamen sonuçsal bir bakış açısına göre, parayı alanların hayatları, bir etkileyicinin güdülerinden (ve karşılaşmanın ortaya çıkardığı hayırseverlik hakkındaki karmaşık sorulardan) bağımsız olarak değişti. Yine de bu videolar daha da popüler hale geldikçe – Mayıs ayı sonlarında Dereniowski sohbet programında röportaj yaptı Piers Morgan Sansürsüz— potansiyel etkilerine karşı dikkatli olmalıyız. En kötü ihtimalle, bu tür videolar izleyicileri evsizlere para teklif etmeden önce “test etmeye” yönlendirerek hak eden yoksullar hakkında eski fikirleri sağlamlaştırabilir. En iyi ihtimalle, daha büyük yapısal ve politik değişim üzerinde bireysel hayırsever eylemleri teşvik ederler.


Kaynak : https://www.wired.com/story/charity-tiktok-videos-put-an-uncomfortable-spin-on-morality/

Yorum yapın

SMM Panel