Filipin Seçimleri YouTube’un Geçmişi Yeniden Yazabileceğini Nasıl Gösterdi?


Pek çok tarihi dezenformasyon var ve bu Filipinler’deki en büyük sorunlardan biri. Bu, sıkıyönetim rejimi sırasındaki vahşetlerin asla yaşanmadığını söyleyerek doğrudan inkarcılığa kadar uzanır. Ve daha aşırı iddialar da var, örneğin “Marcos altın” efsanesi. Zenginliklerinin Filipin halkından çalmaktan ve kamu fonlarından geldiğini biliyoruz, ancak bu onların şunları söylemesine izin veriyor: [they didn’t steal].

Birçok muhabir ve tarihçi, YouTube’daki propaganda ve dezenformasyon düzeyine şaşırdı. Ancak araştırmam, 2011’in başlarında bile buna benzer videolar olduğunu ve 2016’dan sonra trendin hızlandığını gösteriyor. Öğrenciler YouTube’da Filipin tarihini araştırırken bile bu yanlış iddialar ortaya çıkıyor.

Bu, YouTube’a işaretlediğiniz bir şey mi?

Biz [Gaw and coauthor Cheryll Soriano] bu araştırmayı 2020’de yaptık ve YouTube yöneticileriyle görüştük. “Tarihi dezenformasyon ve inkarcılık içerdiği için işaretlediğimiz videoların ve kanalların listesi burada” dedik. Kontrol edip dönüş yapacaklarını söylediler ama dönüş yapmadılar. Filipinler’e gönderdikleri kişiler, içerik denetleme politikalarının hazırlanmasında gerçekten söz sahibi olan kişiler değil.

Asıl sorun, YouTube’un yanlış bilgiyi nasıl tanımladığıdır – bu çok Batılı bir yaklaşımdır. Filipinler’de birçok siyasi bölünme ideolojik değil, himaye temelli. Hangi elit aileyi desteklediğiniz ve bu nedenle kimin anlatısına abone olduğunuzla ilgili.

[Ivy Choi, a spokesperson for YouTube, says that its hate speech policy and a number of its election misinformation policies are applicable globally, “and take into account cultural context and nuance.” She says YouTube regularly reviews and updates its policies, and “when developing our policies, we consult with internal and outside experts around the globe, and take their feedback into account.”]

YouTube’un herhangi bir videoyu kaldırdığını gördünüz mü?

Hayır, aslında en sinir bozucu kısım bu. Seçim sezonunun başlarında, “Seçimin adil ve özgür olmasını sağlamak için gerçekten ciddi olacağız” dediler. Ancak içerikte, platformda gerçekten harekete geçtikleri kısım, gerçekten olan hiçbir şey yok, anlamlı bir şey yok. İki yıl önce işaretlediğim tarihi dezenformasyon bile hala orada. Aslında, kaldırılmadıkları için bu 500.000 abone şimdi 2 milyon. Yani bu kanallarda ve videolarda üstel bir kazanç var çünkü bunlar platform tarafından dokunulmadan bırakıldı.

Videolar popülerse marka sponsorluğu alabilirler. Ve çok sayıda aboneleri olduğu ve çok dikkat çekici bir konudan bahsettikleri için çok sayıda görüş var. Ve bunun bedelini YouTube ödüyor – bir nevi dezenformasyon için para ödüyorlar.

[YouTube’s Ivy Choi says that it removes offensive content “as quickly as possible” and that it removed more than 48,000 videos in the Philippines during Q4 2021 for violating its Community Guidelines. YouTube says it is reviewing the specific channels flagged by WIRED, but that it reviews all of the channels in its YouTube’s partner program and removes those that don’t comply with its policies.]


Kaynak : https://www.wired.com/story/youtube-philippines-election

Yorum yapın