Karaca’nın Düşüşü Büyük Teknolojiyi Zorda Bırakır


Nisan 2017’de, Mississippi’den Latice Fisher, düşük nedeniyle hastaneye kaldırıldı. Daha sonra bir suçlamayla suçlandı ikinci derece cinayet. Savcılar, kadının arama geçmişini ve internet üzerinden düşük etkili misoprostol satın almasını fetüsünü öldürdüğünün kanıtı olarak kullandı.

Sonrasında Politico yayınlandı ABD Yüksek Mahkemesi’nin çoğunluk görüşünün iptali için bir taslağı Karaca – Wade Pazartesi günü, WIRED’e konuşan aktivistler, akademisyenler ve avukatlar, Fisher’s gibi vakaların daha yaygın hale gelmesinden ve teknoloji şirketlerinin Roe sonrası Amerika’da karşılaşacakları seçimlere hazır olmadıklarından endişe duyduklarını söylüyorlar.

“Bildiğimiz şey, daha önce gördüğümüz [law enforcement] kürtajı suç haline getirmek için gözetim teknolojisinin kullanımını araştıran Ford Vakfı’nda dava adamı ve teknoloji uzmanı Cynthia Conti Cook, diyor. “Spekülasyon yapmak için folyodan şapka takmamıza gerek yok.”

Dahil olmak üzere bazı büyük teknoloji şirketleri Satış ekibi ve Amazongiderek artan kürtaj kısıtlamalarına taşınmak isteyen çalışanları desteklemekveya tıbbi bakım için eyalet dışına seyahat eden işçilere tazminat öder. Ancak, kullanıcı verilerini kolluk kuvvetleriyle paylaşacakları veya kürtajla ilgili içeriğin platformlarında kalmasına izin vermeye devam edip etmeyecekleri konusunda sorular devam ediyor.

Gözetim Teknolojisi Gözetim Projesi’nin (STOP) yönetici direktörü Albert Fox Cahn, “Geleceklere uzaktan hazırlıklı değiller” diyor.

Başta Google, Meta ve Amazon olmak üzere reklam gelirlerine dayanan çoğu büyük teknoloji şirketi, kullanıcı verilerini satmadıklarını söylüyorlar. Ancak kullanıcıları hakkında çok fazla bilgi toplamaları ve saklamaları, onları bir dava oluşturmak isteyen kolluk kuvvetleri için doğal hedefler haline getiriyor.

Bu haftanın başlarında, Anakart kürtaj kliniklerini ziyaret eden kişilerin konum verilerini açık piyasada üçüncü taraf bir veri komisyoncusundan satın alabildiğini bildirdi. Duke Hukuk Okulu’nda veri etiği konusunda uzmanlaşmış bir öğretim görevlisi olan Jolynn Dellinger, bu tür bilgilerin kolluk kuvvetleri tarafından, Google veya Meta gibi bir şirkete bir kullanıcının veri veya arama talebiyle hizmet vermeye yetecek kadar olası bir neden belirlemek için kullanılabileceğini söylüyor. Tarih.

Google’ın aldığına dikkat çeken Fox Cahn, “Şirketlerin yasal veri taleplerine uymamasının en kolay yolu, kullanıcı verilerini tutmamak ve saklamamaktır” diyor. artan belirli bir yerdeki tüm kullanıcıları belirli bir zamanda gösteren geofence izinleri için istek sayısı. 2020 yılında yüzde 25 Google’ın ABD yetkililerinden aldığı taleplerden bazıları, coğrafi sınırlamaya tabi veriler için izinler idi.

Electronic Frontier Foundation’da bir araştırmacı olan Cooper Quintin, şirketlerin gayri meşru olduğuna inandıkları veri mahkemelerine direndiklerini söylese de, geçen ay bir rapor Bloomberg’den Apple, Meta, Alphabet ve Twitter’ın, daha sonra kadınları ve reşit olmayan kullanıcıları taciz etmek ve şantaj yapmak için kullanılan kullanıcı verileri için sahte yasal taleplere yanıt veren birkaç şirket arasında olduğunu tespit etti.


Kaynak : https://www.wired.com/story/big-tech-roe-abortion

Yorum yapın