‘Temiz Sayfa’ Adalet Kanunları İkinci Bir Şans Sunuyor – Sadece Bazılarına

[ad_1]

Temiz sayfa yasaları vardır ülkeyi süpürmektahmin edilenlerin çoğunu sunan 70 ila 100 milyon insan sabıka kaydı ile sicillerinin silinmesi şansı. Yararları basit görünüyor: Artık kamuya açık olmayan bir sabıka kaydı yapmak, konut ve istihdam ayrımcılığını azaltmalıdır. Politika, başta haksız yere hedef alınanlar olmak üzere, insanlara ikinci bir şans vermeyi amaçlıyor. Sınır dışı etme, büyük ölçüde, kökleri ırksal hiyerarşilere ve ayrımcılığa dayanan bir hukuk sisteminin hatalarını ele almanın bir yolu olarak çerçevelenmiştir.

Bunun anahtarı yeni mevzuat dalgası Yükün kaydı olana değil, devlete yüklenerek, işlemin mümkün olduğu kadar otomatik hale getirilerek silinmeyi otomatik hale getirme çabasıdır. teknolojiyi kullanmak. Bu politikalar, çoğu insanın silme sürecini bırakmasına veya hiç denememesine neden olan verimsiz, kafa karıştırıcı ve pahalı mahkeme dilekçeleri gibi külfetli silme süreçlerine karşı memnuniyetle karşılanan bir rahatlamadır.ikinci şans boşluğu” Bir ders çalışma örneğin, Michigan’da, bir silme için uygun olan kişilerin yalnızca yüzde 6,5’inin süreci başarıyla tamamladığını tespit etti. Süreci hem otomatik hem de otomatik hale getirerek, çoğu kişi, silme işleminin daha fazla kişiye, özellikle de bir avukat tutamayacak durumda olanlara veya anlaşılır bir şekilde, kayıtları mühürleme amacıyla bile mahkeme sistemine yeniden katılmak istemeyenlere ulaşabileceğini umuyor. Bir düzineden fazla eyalet esrarla ilgili mahkumiyetler için otomatik tahliye yetkisi veren sekiz eyalet de dahil olmak üzere otomatik kayıt temizleme uygulamıştır.

Ne yazık ki, birçok eyalet sabıka kayıtlarını etkili bir şekilde mühürlemek için gerekli veri altyapısından yoksundur. A Kaliforniya’da büyük birikim yasal olarak kayıt izni almaya hak kazanan on binlerce insanı hala beklemede bıraktı. Ve yeni Araştırma Kaliforniya’da – temiz sayfa kanunu, AB 1076, Ocak 2021’den sonra tutuklanan kişiler için sürgün sürecini otomatik hale getiriyor— bu umut verici yeni yasaların, artan ne kadar dar yazıldıklarından dolayı ırksal eşitsizlik. Daha ciddi kayıtları veya ceza hukuku sistemiyle tekrar tekrar temasları olan kişiler genellikle temiz sayfa politikalarından dışlanır. Ancak kimin daha ciddi bir sabıka kaydına sahip olduğu konusu, tutuklanan ve suçlanan kişinin ırkı, mahallesi ve gelirine göre derinlemesine yapılandırılmıştır.

Temiz Slate yasaları almış geniş iki partili destekt. Ancak, yasaları koridorun her iki tarafı için de politik olarak kabul edilebilir kılmak, dar politikayla sonuçlanabilir. Ve savunucuları işaret ederken sağduyu faydaları sabıka kaydının silinmesi konusunda kamuoyu karıştı: Yakın tarihli bir kamuoyu anket ankete katılanların yaklaşık yüzde 55’inin sabıka kayıtlarına kamu erişiminin “toplulukları güvende tuttuğu” gerekçesiyle silinmeye karşı olduğunu tespit etti. Ancak aynı çalışma, katılımcıların yüzde 15’inden daha azının, mülk ve maddeyle ilgili suçlar için artan kayıt temizleme politikası desteğiyle ve bir kişi yedi ila yedi yıl boyunca suçsuz kaldıktan sonra, bir kişinin hiçbir zaman silinmemesi gerektiğini düşündüğünü gösterdi. On yıl. Hem baskın siyasi çerçeve hem de kamuoyu, yalnızca düşük seviyeli, şiddet içermeyen suçlar ve suçsuz kalabileceklerini kanıtlamış olanlar için silme politikasını teşvik etti.

Şiddet içeren/şiddet içermeyen suç ayrımı biraz karmaşıktır: Birçok eyalet, çok çeşitli suçlar hırsızlık, uyuşturucu suçları ve zimmete para geçirme gibi çoğu insanın şiddet içermeyen olduğunu düşündüğü şeyler de dahil olmak üzere şiddet içeren suçlar. Ve “suçsuz” genellikle düşündüğümüzden daha incelikli bir kavramdır. Kayıt temizleme politikası amacıyla, suç davranışı genellikle yeni tutuklamalar veya cezai suçlamalar ve mahkumiyetlerle ölçülür. Ama bir yerde yaşamak aşırı polis mahallesi polis tarafından durdurulma olasılığının artmasına neden olabilir.

Kaliforniya’dan yeni araştırma, en az bir kez tutuklanmış 2 milyondan fazla Kaliforniyalıyı inceledi. Siyah insanların bir suçtan hüküm giyme olasılığı diğer ırk gruplarından daha yüksekti (toplamın yüzde 79,4’üne karşı yüzde 87.3) ve hüküm giyenlerin suç kaydına sahip olma olasılığı daha yüksekti (toplamın yüzde 73,3’üne karşı yüzde 58,1’i) . Siyahların yüzde 40’ı, suç türü nedeniyle sürgünden men edilirken, diğer ırk gruplarında bu oran yüzde 26 ila 31’dir. Bu, Siyah insanların orantısız bir payının, onları sürgünden diskalifiye eden bir ağır suç mahkumiyetine sahip olduğu anlamına gelir. Diğer ırk gruplarında suç kaydı olan kişiler arasında bile, Siyahların kriterlere uyan bir mahkumiyete sahip olma olasılıkları daha düşüktü ve mahkumiyetlerinden dolayı hapis cezasına çarptırılma olasılıkları çok daha yüksekti, bu da daha fazla insanı sicilden geçirme için uygun hale getirmedi.

“Çalışmamızın gösterdiği” çalışma yazarları Alyssa Mooney, Alissa Skogve Amy Lerman bana bir e-posta alışverişinde şöyle dedi: “Sabıka kaydı olan kişiler arasındaki ırk eşitsizliklerini azaltmak için tek başına kayıt temizlemeyi otomatikleştirmenin yeterli olmayacağı. … Adli sicil kayıtlarındaki ırk farkını fiilen azaltmak için ihtiyaç duyulacak olan şey, sicilden geçme hakkını daha geniş bir dava yelpazesini kapsayacak şekilde genişleten bir politika değişikliğidir. Bu bir teknoloji sorunu değil; siyasi bir sorundur.”

[ad_2]
Kaynak : https://www.wired.com/story/clean-slate-law-race/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir