Zamirlerle İlgili Sorunum | KABLOLU


Muhafazakar bir arkadaş, tüm sıfatların yasaklanmasını önerir; tanımlayıcıları tamamen ortadan kaldırın. Örneğin “muhafazakar”. Sıfatlar, bir kişi hakkındaki görüşümüzü belirtir ve bazen hepsi bu kadar. Onlara güvenmek, farklılıkları abartır, karmaşıklığı küçültür, bunun yerine etiketleri tokatlar.

Belki de bu yüzden Ketanji Brown Jackson duruşmaları sırasında, medyanın onu neredeyse yalnızca Birinci Siyah Kadın olarak tanımlamasına kızdım – doğru, ama aynı zamanda, bir bakıma genel. First Black Woman: Bunların hepsi önemli kilometre taşları, elbette gerçekten önemli olan kimlikler. Sadece bazen onun hakkında başka pek çok şeyi bastırıyor gibiydiler. Bazı insanlar First Black Woman’ı asla aşamadılar (şüphesiz HERS’i gördüklerinde sayfayı çevirenlerle aynı kişiler).

Bir “kıdemli” olarak kimliğim bir bakışta kuruluyor. Kooperatifteki memurlar, siparişlerini almak için bekleyen diğer beyaz saçlı kadınlardan beni ayırt edemezler. Yirmili yaşlarındakilere yetmişli yaşlarındakilerin hepsi birbirine benziyor. (Yirmili yaşlar bize de oldukça benzer görünebilir, ne yazık ki.)

öğretim gereklidir kimlikle boğuşmak için. Öğrenciler soruyor: Size nasıl hitap etmeliyiz? Bir arkadaş öğrencilerine iki seçenek sundu: ad veya Majesteleri. Bunu sevdim. Ancak bu günlerde öğrencilerimin çoğunun “profesör” kullanmayı tercih ettiğini görüyorum çünkü onlar için bu benim kimliğim. Kendimi gerçekten “profesör” olarak tanımlamıyorum ama sorun değil.

Kimlikle ilgili olan şey bu. Uzaya ve zamana göre değişir. “Onun” 30 yıl önce yaptığı anlamına gelmez. Aynı zamanda, Manhattan’ın etrafında paten kayan kırklı yaşlardaki pervasız beni tanımakta zorlanıyorum. (Trump Tower lobisi şehirdeki en iyi yerdi.) Bir arkadaşım bir etkinlikte konuşma yaparken birkaç yıl öncesine ait bir fotoğrafımı gönderdi. “İşte o zamanlar birisiydim,” diye cevap yazdım. “İşte o zaman başka biriydin,” diye yanıtladı.

Bazen, benim birincil kimlik “anne” olmuştur. Kedim, yanlış değil, muhtemelen beni “konserve açacağı” olarak tanımlıyor.

Yine de kimliğim, kedi bakıcısı gibi diğer “konserve açıcılarla” özdeş olduğum veya kendimi “konserve açacağı” ile özdeşleştirdiğim anlamına gelmiyor. Tek yumurta ikizleri bile kendilerini özdeş olarak tanımlamayabilir. “Olimpiyat sporcusu” olarak tanımlanabilir; diğeri “suçlu”.

Matematikte, bir kimlik çok özel bir şeydir. Euler’in kimliği kuşkusuz en bilinenidir: Bir keresinde Anchorage’da bir kamyonetin plakasına kazınmış olduğunu görmüştüm. üzerinde göründü Simpsonlar birden fazla. Bir bilim adamı arkadaşım bana uygun bir dövme olarak önerdi.

Temyizin bir kısmı, Euler’in kimliğinin yıldızlarla dolu bir kadroya sahip olması – tüm harika sayılar!

0: yok edici; her şeyi hiç ya da sonsuzluk yapar.

1: birlik, kendi içinde bir kimlik!

pi: çevrenin çapa oranı, irrasyonel ve sonsuz. (İlk üç basamak Einstein’ın doğum günüdür.)

e: aşkın, her yerde ortaya çıkan, bir sınır, ulaşılamaz, kendi türevi.

i: hayali, eksi birin karekökü: √(-1).

Onları bir araya getirin ve şunları elde edin: e ben pi + 1 = 0. İngilizce’de çarpma i kez pi sonra yükseltmek e o güce. Sihirli bir şekilde, sıfıra eşittir. Bu harika!


Kaynak : https://www.wired.com/story/my-problem-with-pronouns/

Yorum yapın

SMM Panel